Manual Merck

Please confirm that you are a health care professional

honeypot link

Noticias selectas sobre la COVID-19

Página de inicio de recursos sobre la COVID-19 

 

El Manual recopila algunas de las noticias más importantes sobre la COVID-19 para ayudar a las personas a mantenerse actualizadas.

Artículos de noticias hasta abril de 2021 compilados por el Dr. Fred R. Himmelstein, FACEP. Artículos de noticias compilados después de abril de 2021 por el Dr. Richard B. Lynn.

                                


  10 de noviembre de 2021

Vacuna BNT162b2 contra la COVID-19 en niños de 5 a 11 años de edad

Los datos del estudio clínico sobre la vacuna (de ARNm) de Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 en niños de 5 a 11 años de edad se publicaron en el New England Journal of Medicine el 9 de noviembre de 2021. En junio de 2021, se evaluaron un total de 2316 niños de 5 a 11 años de edad para su inclusión, y se aleatorizaron 2285 en 81 centros de los Estados Unidos, España, Finlandia y Polonia. Se asignó aleatoriamente a 1517 niños a recibir la vacuna de Pfizer y a 751 a recibir placebo.

Las reacciones adversas fueron generalmente de leves a moderadas, con una duración de 1 a 2 días. El dolor en el lugar de la inyección fue la reacción local más frecuente, que se produjo en aproximadamente el 74 % de los receptores de la vacuna. La fatiga y la cefalea fueron las reacciones sistémicas informadas con más frecuencia. La frecuencia de la fatiga y la cefalea fue similar después de la primera dosis entre los receptores de la vacuna y los que recibieron placebo. Después de la segunda dosis, la fatiga y la cefalea fueron más frecuentes entre los receptores de la vacuna que entre los que recibieron placebo.

El 99,2 % de los participantes alcanzó una respuesta inmunológica significativa 1 mes después de la segunda dosis (la misma tasa de respuesta inmunológica que en los receptores de la vacuna de 16 a 25 años de edad). Hubo 3 casos de COVID-19 (con inicio 7 días o más después de la segunda dosis) entre los receptores de la vacuna y 16 entre los receptores de placebo; la eficacia observada de la vacuna fue del 90,7 % (IC del 95 %: 67,7 a 98,3). No se informaron casos de COVID-19 grave ni síndrome inflamatorio multisistémico.

Enlace: Evaluation of the BNT162b2 Covid-19 Vaccine in Children 5 to 11 Years of Age | NEJM

                                                          


  28 de octubre de 2021

Miocarditis después de la vacuna de ARNm BNT162b2 contra la COVID-19 en Israel

El 6 de octubre de 2021, se publicaron datos israelíes sobre miocarditis tras la vacunación contra la COVID-19 en el New England Journal of Medicine. El estudio revisó retrospectivamente los datos obtenidos del 20 de diciembre de 2020 al 31 de mayo de 2021, en relación con todos los casos de miocarditis informados al sistema de vigilancia activa del Ministerio de Salud israelí. Para el 31 de mayo de 2021, aproximadamente 5,1 millones de israelíes (de 9,3 millones de residentes israelíes) habían recibido dos dosis de la vacuna de ARNm BNT162b2 contra la COVID-19.

Se informaron 283 casos de miocarditis. Estos casos incluyeron 142 entre personas vacunadas dentro de los 21 días posteriores a la primera dosis o 30 días después de la segunda dosis, 40 entre personas vacunadas pero alejadas de la fecha de vacunación y 101 entre personas no vacunadas. De los 142 casos que se produjeron después de la vacunación, la presentación clínica se consideró leve en el 95 %; un caso fulminante fue mortal. De 136 personas con miocarditis confirmada o probable, 19 se presentaron después de la primera dosis de la vacuna y 117 después de la segunda dosis.

La comparación de la incidencia de miocarditis entre personas vacunadas y no vacunadas fue de 2,35 (IC del 95 %: de 1,10 a 5,02). Este resultado se debió principalmente a los hallazgos en los hombres de los grupos de edad más jóvenes. El cociente de tasas fue más elevado en los receptores varones entre las edades de 16 y 19 años (8,96; IC del 95 %: de 4,50 a 17,83), con una proporción de 1 en 6637.

En comparación con la incidencia esperada basada en datos históricos, el cociente de incidencia estandarizado fue de 5,34 (IC del 95 %: de 4,48 a 6,40) y fue más alto después de la segunda dosis en receptores varones de entre 16 y 19 años de edad (13,60; IC del 95 %: de 9,30 a 19,20).

Los autores concluyeron que la incidencia de miocarditis fue baja, pero aumentó especialmente después de recibir la segunda dosis de la vacuna de Pfizer entre los receptores varones jóvenes. La presentación clínica de la miocarditis después de la vacunación fue normalmente leve.

Enlace: Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccine against Covid-19 in Israel | NEJM

                             


  13 de octubre de 2021

Síntomas residuales siete meses después de la COVID-19 en personas tratadas como pacientes ambulatorios

Personas sintomáticas que dieron positivo para COVID-19 en los Hospitales Universitarios de Ginebra, Suiza, del 18 de marzo al 15 de mayo de 2020, fueron contactadas nuevamente a los 30 a 45 días y a los 7 a 9 meses luego del diagnóstico y se les preguntó acerca de los síntomas compatibles con COVID-19. Este estudio se publicó en Annals of Internal Medicine en septiembre de 2021. El seguimiento a los 7 a 9 meses después del diagnóstico de COVID-19 fue completado por 410 pacientes, de los cuales el 39,0 % informó síntomas residuales. El síntoma informado con mayor frecuencia fue fatiga (20,7 %), seguido de pérdida del gusto u olfato (16,8 %), falta de aliento (11,7 %) y cefalea (10,0 %). Los autores concluyeron que aproximadamente un tercio de las personas con COVID-19 aguda de leve a moderada en un entorno ambulatorio tienen síntomas a largo plazo a los 7 a 9 meses.

Enlace: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M21-0878

                            


  27 de septiembre de 2021

Eficacia del refuerzo con la vacuna de ARNm BNT162b2 en Israel

La reciente aprobación en los EE. UU. de una tercera dosis (de refuerzo) de la vacuna de ARN mensajero BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) se basó, en parte, en la experiencia en Israel. En Israel, la administración de una tercera dosis (de refuerzo) de la vacuna de Pfizer fue aprobada el 30 de julio de 2021, para personas de 60 años de edad o más que habían recibido una segunda dosis de la vacuna al menos 5 meses antes. En un estudio publicado en el New England Journal of Medicine el 15 de septiembre de 2021, se informó sobre datos recopilados del 30 de julio al 31 de agosto de 2021, acerca de 1 137 804 residentes israelíes que tenían 60 años de edad o más y habían sido vacunados con el esquema completo (habían recibido dos dosis de la vacuna de Pfizer) al menos 5 meses antes. Se compararon la tasa de COVID-19 confirmada y la tasa de enfermedad grave entre los que habían recibido una inyección de refuerzo al menos 12 días antes y los que no habían recibido una inyección de refuerzo. Los resultados mostraron que al menos 12 días después de la dosis de refuerzo, la tasa de infección confirmada fue menor en el grupo con refuerzo que en el grupo sin refuerzo con un factor de 11,3, y la tasa de enfermedad grave fue menor con un factor de 19,5. El estudio concluyó que las tasas de COVID-19 confirmada y de enfermedad grave fueron sustancialmente menores entre los que recibieron una (tercera) dosis de refuerzo de la vacuna de Pfizer.

Enlace: Protection of BNT162b2 Vaccine Booster against Covid-19 in Israel | NEJM

  
 

Página de inicio de recursos sobre la COVID-19


8 de abril de 2020

En una investigación, se observaron resultados prometedores de una posible vacuna contra la COVID-19

Noticias interesantes de una historia publicada en ScienceDaily

 

Científicos de la Facultad de Medicina de University of Pittsburgh anunciaron una posible vacuna contra la COVID-19. Cuando se probó en ratones, la vacuna produjo anticuerpos específicos contra el SARS-CoV-2 en cantidades suficientes para neutralizar el virus. El artículo en el que se detalla la investigación apareció el 2 de abril de 2020 en EBioMedicine, que es publicado por Lancet. Según trabajos preliminares llevados a cabo durante las epidemias de coronavirus anteriores, la vacuna actúa a nivel de las proteínas de las espículas del coronavirus. La vacuna se produce utilizando porciones de proteína vírica fabricadas en laboratorio con el fin de generar inmunidad. Es la misma forma en que funcionan las vacunas antigripales actuales. Los investigadores utilizan un enfoque novedoso para administrar el fármaco, llamado matriz de microagujas, para aumentar la potencia. El coautor principal del estudio señaló que “las pruebas en pacientes necesitarían normalmente al menos un año y probablemente más tiempo”.

Enlace al estudio: https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(20)30118-3/fulltext#coronavirus-linkback-header

Enlace al artículo de la noticia: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200402144508.htm

                                                              

  19 de mayo de 2020

 COVID-19: explicación de la transmisión

En una publicación reciente en un blog, “Los riesgos: conózcalos, evítelos”, Erin S. Bromage, Ph.D., profesor asociado de Biología en la University of Massachusetts Dartmouth, explica los aspectos científicos de una dosis contagiosa, dónde y cómo se disemina el virus, y qué entornos son los más riesgosos.  El Dr. Bromage realiza un excelente trabajo de traducción de datos y hallazgos a un lenguaje más sencillo que quienes no son científicos pueden entender más fácilmente. Es de esperar que, una mejor comprensión de cómo se propaga el virus que causa la COVID-19, ayude a las personas a tomar decisiones sobre cómo evitar infectarse por el virus.

Enlace a la publicación del blog: https://www.erinbromage.com/post/the-risks-know-them-avoid-them


8 de abril de 2020

En una investigación, se observaron resultados prometedores de una posible vacuna contra la COVID-19

Noticias interesantes de una historia publicada en ScienceDaily

 

Científicos de la Facultad de Medicina de University of Pittsburgh anunciaron una posible vacuna contra la COVID-19. Cuando se probó en ratones, la vacuna produjo anticuerpos específicos contra el SARS-CoV-2 en cantidades suficientes para neutralizar el virus. El artículo en el que se detalla la investigación apareció el 2 de abril de 2020 en EBioMedicine, que es publicado por Lancet. Según trabajos preliminares llevados a cabo durante las epidemias de coronavirus anteriores, la vacuna actúa a nivel de las proteínas de las espículas del coronavirus. La vacuna se produce utilizando porciones de proteína vírica fabricadas en laboratorio con el fin de generar inmunidad. Es la misma forma en que funcionan las vacunas antigripales actuales. Los investigadores utilizan un enfoque novedoso para administrar el fármaco, llamado matriz de microagujas, para aumentar la potencia. El coautor principal del estudio señaló que “las pruebas en pacientes necesitarían normalmente al menos un año y probablemente más tiempo”.

Enlace al estudio: https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(20)30118-3/fulltext#coronavirus-linkback-header

Enlace al artículo de la noticia: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200402144508.htm



 

10 de abril de 2020

 ¿Pueden las aplicaciones de los teléfonos inteligentes ayudar a vencer las pandemias?

 El 9 de abril de 2020, el Dr. Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud (National Institutes of Health, NIH), publicó un artículo interesante. En el blog de los NIH, su director habla sobre el uso de teléfonos inteligentes para el rastreo y la notificación de contactos en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Los métodos tradicionales en los que participan equipos de trabajadores de la salud pública que hablan con personas por teléfono o en reuniones presenciales consumen mucho tiempo. La pérdida de tiempo permite que la infección se propague más ampliamente porque hay un retraso para encontrar y notificar a las personas expuestas al virus. Al aprovechar la tecnología Bluetooth inalámbrica de los teléfonos inteligentes, el rastreo digital puede mejorar las probabilidades de mantener la COVID-19 bajo control. En China, la investigación mostró una correlación entre el uso de aplicaciones de rastreo de contactos y lo que parece ser la supresión sostenida de la infección por el virus que causa la COVID-19. El Dr. Collins menciona los principales problemas éticos, legales y sociales.

Enlace a la publicación del blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/


 

  29 de mayo de 2020

 Ausencia de beneficio de la hidroxicloroquina o cloroquina sola o con macrólidos en un estudio multinacional retrospectivo de gran tamaño de bases de datos

En la revista Lancet del 22 de mayo de 2020, se publicó un estudio multinacional de gran tamaño en el que se analizaron los resultados hospitalarios de los pacientes con COVID-19 tratados con cloroquina o hidroxicloroquina sola o en combinación con macrólidos. Se analizó un registro multinacional que comprende datos de 671 hospitales en seis continentes. Los datos incluyeron pacientes hospitalizados entre el 20 de diciembre de 2019 y el 14 de abril de 2020, con un resultado positivo en la prueba de SARS-CoV-2. El registro generó datos de 96 032 pacientes para inclusión en el estudio; 14 888 pacientes recibieron uno de los tratamientos de interés en las 48 horas siguientes al diagnóstico y 81 114 pacientes estaban en el grupo de control y no recibieron cloroquina ni hidroxicloroquina sola o en combinación con macrólidos. Los resultados no arrojaron datos que confirmaran el beneficio de la hidroxicloroquina o la cloroquina cuando se usaban solas o con un macrólido en términos de resultados intrahospitalarios para la COVID-19. El estudio mostró que cada uno de estos regímenes de fármacos se asoció con reducción de la supervivencia intrahospitalaria y aumento de la frecuencia de arritmias ventriculares en comparación con el grupo de control. Debido al diseño observacional retrospectivo del estudio, no se puede excluir la presencia de posibles factores de confusión no medidos. Una de estas posibilidades es que los médicos hayan tratado con los fármacos a los pacientes más enfermos. Los autores concluyeron que “se requerirán ensayos clínicos aleatorizados antes de que se pueda alcanzar alguna conclusión en relación con el beneficio o el perjuicio de estos agentes en los pacientes con COVID-19”. Los autores también afirmaron que “estos hallazgos sugieren que estos regímenes de fármacos no deben utilizarse fuera de ensayos clínicos”.

Enlace al estudio: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext?rss=yes

  23 de abril de 2020

 Plan de acción nacional propuesto para las pruebas de COVID-19

La Rockefeller Foundation ha proporcionado un plan integral (con fecha del 21/4/2020, véase el enlace a continuación) para reabrir los lugares de trabajo y las comunidades. El plan se basa en la realización de pruebas de COVID-19 y en hacer un seguimiento riguroso de los resultados positivos de las pruebas. El objetivo del plan es construir un programa nacional de pruebas de COVID-19, dirigido por los estados, que respalde la reapertura de la economía a través de los objetivos de supervisión de la fuerza laboral, detección temprana de brotes recurrentes y realización de pruebas diagnósticas y en el hogar. El plan tiene 3 componentes principales:

  • Aumentar drásticamente la cantidad de pruebas de COVID-19 realizadas del actual millón de pruebas por semana a 3 millones por semana en las próximas 8 semanas, y luego a 30 millones de pruebas por semana en los siguientes 6 meses. Esto requerirá invertir y reforzar la capacidad de pruebas a nivel nacional, en las universidades y en miles de pequeños laboratorios locales de todo el país.
  • Capacitar y lanzar un ejército de trabajadores sanitarios para realizar las pruebas y hacer un seguimiento de los contactos de las personas a las que la prueba les dé positivo. Sugieren que esto se organice en torno a los departamentos de salud pública de los estados. Proponen contratar a entre 100 000 y 300 000 trabajadores que tendrán que estar respaldados por redes informáticas vinculadas a muchos registros médicos electrónicos.
  • Integrar y ampliar plataformas de datos federales, estatales y privadas para facilitar los análisis en tiempo real y el rastreo de la enfermedad. Esto identificará los brotes recurrentes de COVID-19 y el aumento directo de los volúmenes de pruebas y el seguimiento.

Esta proposición legislativa proporcionada por la Rockefeller Foundation tiene muchas ideas buenas y es de lectura imprescindible. El plan masivo requerirá la integración de muchas plataformas de datos computarizadas dispersas. Todo esto tendrá que lograr un equilibrio entre el respeto de la privacidad y la necesidad de control de la infección.

Enlace al plan: https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/2020/04/TheRockefellerFoundation_WhitePaper_Covid19_4_21_2020.pdf


 

10 de abril de 2020

 ¿Pueden las aplicaciones de los teléfonos inteligentes ayudar a vencer las pandemias?

 El 9 de abril de 2020, el Dr. Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud (National Institutes of Health, NIH), publicó un artículo interesante. En el blog de los NIH, su director habla sobre el uso de teléfonos inteligentes para el rastreo y la notificación de contactos en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Los métodos tradicionales en los que participan equipos de trabajadores de la salud pública que hablan con personas por teléfono o en reuniones presenciales consumen mucho tiempo. La pérdida de tiempo permite que la infección se propague más ampliamente porque hay un retraso para encontrar y notificar a las personas expuestas al virus. Al aprovechar la tecnología Bluetooth inalámbrica de los teléfonos inteligentes, el rastreo digital puede mejorar las probabilidades de mantener la COVID-19 bajo control. En China, la investigación mostró una correlación entre el uso de aplicaciones de rastreo de contactos y lo que parece ser la supresión sostenida de la infección por el virus que causa la COVID-19. El Dr. Collins menciona los principales problemas éticos, legales y sociales.

Enlace a la publicación del blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/


 

10 de abril de 2020

 ¿Pueden las aplicaciones de los teléfonos inteligentes ayudar a vencer las pandemias?

 El 9 de abril de 2020, el Dr. Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud (National Institutes of Health, NIH), publicó un artículo interesante. En el blog de los NIH, su director habla sobre el uso de teléfonos inteligentes para el rastreo y la notificación de contactos en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Los métodos tradicionales en los que participan equipos de trabajadores de la salud pública que hablan con personas por teléfono o en reuniones presenciales consumen mucho tiempo. La pérdida de tiempo permite que la infección se propague más ampliamente porque hay un retraso para encontrar y notificar a las personas expuestas al virus. Al aprovechar la tecnología Bluetooth inalámbrica de los teléfonos inteligentes, el rastreo digital puede mejorar las probabilidades de mantener la COVID-19 bajo control. En China, la investigación mostró una correlación entre el uso de aplicaciones de rastreo de contactos y lo que parece ser la supresión sostenida de la infección por el virus que causa la COVID-19. El Dr. Collins menciona los principales problemas éticos, legales y sociales.

Enlace a la publicación del blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/


 

10 de abril de 2020

 ¿Pueden las aplicaciones de los teléfonos inteligentes ayudar a vencer las pandemias?

 El 9 de abril de 2020, el Dr. Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud (National Institutes of Health, NIH), publicó un artículo interesante. En el blog de los NIH, su director habla sobre el uso de teléfonos inteligentes para el rastreo y la notificación de contactos en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Los métodos tradicionales en los que participan equipos de trabajadores de la salud pública que hablan con personas por teléfono o en reuniones presenciales consumen mucho tiempo. La pérdida de tiempo permite que la infección se propague más ampliamente porque hay un retraso para encontrar y notificar a las personas expuestas al virus. Al aprovechar la tecnología Bluetooth inalámbrica de los teléfonos inteligentes, el rastreo digital puede mejorar las probabilidades de mantener la COVID-19 bajo control. En China, la investigación mostró una correlación entre el uso de aplicaciones de rastreo de contactos y lo que parece ser la supresión sostenida de la infección por el virus que causa la COVID-19. El Dr. Collins menciona los principales problemas éticos, legales y sociales.

Enlace a la publicación del blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/


 

10 de abril de 2020

 ¿Pueden las aplicaciones de los teléfonos inteligentes ayudar a vencer las pandemias?

 El 9 de abril de 2020, el Dr. Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud (National Institutes of Health, NIH), publicó un artículo interesante. En el blog de los NIH, su director habla sobre el uso de teléfonos inteligentes para el rastreo y la notificación de contactos en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Los métodos tradicionales en los que participan equipos de trabajadores de la salud pública que hablan con personas por teléfono o en reuniones presenciales consumen mucho tiempo. La pérdida de tiempo permite que la infección se propague más ampliamente porque hay un retraso para encontrar y notificar a las personas expuestas al virus. Al aprovechar la tecnología Bluetooth inalámbrica de los teléfonos inteligentes, el rastreo digital puede mejorar las probabilidades de mantener la COVID-19 bajo control. En China, la investigación mostró una correlación entre el uso de aplicaciones de rastreo de contactos y lo que parece ser la supresión sostenida de la infección por el virus que causa la COVID-19. El Dr. Collins menciona los principales problemas éticos, legales y sociales.

Enlace a la publicación del blog: https://directorsblog.nih.gov/author/collinsfs/



  21 de abril de 2020

 Faltan contabilizar 28 000 muertes: seguimiento de las pérdidas reales producidas por la crisis del coronavirus

Jin Wu y Allison McCann presentaron, en el New York Times el 21 de abril de 2020, una revisión de los datos de mortalidad de 11 países en la que se muestra que, en esos países, murieron muchas más personas que en años anteriores. Estimaron el exceso de mortalidad para cada país comparando la cantidad de personas que murieron por todas las causas este año con la media histórica durante el mismo período. El hallazgo fue que han muerto al menos 28 000 personas más durante la pandemia del coronavirus en el último mes que lo registrado en el informe oficial de los recuentos de muerte por COVID-19. Dado que la mayoría de los países informan solo las muertes por COVID-19 que ocurren en los hospitales, hay muchas muertes por COVID-19 que no se informan. Las 28 000 muertes en exceso que se hallaron en este estudio incluyen muertes por COVID-19 así como por otras causas, que probablemente incluyan personas con otros trastornos que no fueron tratadas debido a que los hospitales estaban colmados. Este artículo sugiere que la cantidad global de muertes por COVID-19 será mucho mayor que la que figura en los informes de muertes por COVID-19 confirmada mediante pruebas. Para ver una excelente presentación gráfica de estas tendencias en cada país, utilice el siguiente enlace al artículo.

Enlace al artículo de la noticia: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html?smid=em-share

 


  21 de abril de 2020

 Faltan contabilizar 28 000 muertes: seguimiento de las pérdidas reales producidas por la crisis del coronavirus

Jin Wu y Allison McCann presentaron, en el New York Times el 21 de abril de 2020, una revisión de los datos de mortalidad de 11 países en la que se muestra que, en esos países, murieron muchas más personas que en años anteriores. Estimaron el exceso de mortalidad para cada país comparando la cantidad de personas que murieron por todas las causas este año con la media histórica durante el mismo período. El hallazgo fue que han muerto al menos 28 000 personas más durante la pandemia del coronavirus en el último mes que lo registrado en el informe oficial de los recuentos de muerte por COVID-19. Dado que la mayoría de los países informan solo las muertes por COVID-19 que ocurren en los hospitales, hay muchas muertes por COVID-19 que no se informan. Las 28 000 muertes en exceso que se hallaron en este estudio incluyen muertes por COVID-19 así como por otras causas, que probablemente incluyan personas con otros trastornos que no fueron tratadas debido a que los hospitales estaban colmados. Este artículo sugiere que la cantidad global de muertes por COVID-19 será mucho mayor que la que figura en los informes de muertes por COVID-19 confirmada mediante pruebas. Para ver una excelente presentación gráfica de estas tendencias en cada país, utilice el siguiente enlace al artículo.

Enlace al artículo de la noticia: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html?smid=em-share

 


                                                                                                                                             

  1 de junio, 2020

 En la ciudad de Nueva York, la cantidad de personas que cohabitan en una casa puede ser un determinante más importante de la tasa de infección por el virus que causa la COVID-19 que la densidad de la población

En los Estados Unidos e incluso dentro de la misma ciudad, el número de casos confirmados de COVID-19 en relación con el tamaño de la población ha variado enormemente. Es importante saber qué factores generan esta variación porque esto tiene implicaciones importantes en las políticas para contener la epidemia. Un estudio estadístico (publicado como preimpresión en medRxiv el 20 de mayo de 2020; aún no se le realizó la revisión científica externa) de esta variación en la ciudad de Nueva York utilizó datos disponibles para investigar estos factores por código postal. En el estudio se halló que, cuando se tienen en cuenta factores importantes como la densidad de la población, la cantidad promedio de cohabitantes en una casa, el porcentaje de población por debajo de la línea de pobreza y el porcentaje de personas de más de 65 años, la cantidad promedio de cohabitantes en una casa surgió como la variable más importante que se correlaciona con la tasa de casos confirmados. El porcentaje de población por encima de los 65 años, así como la población por debajo de la línea de pobreza, fueron indicadores adicionales que afectaron la tasa de incidencia de casos. Curiosamente, a diferencia de la creencia común, la densidad de la población en sí no tuvo un impacto significativo en la tasa de casos en un código postal determinado. De hecho, cuando se tuvieron en cuenta los otros factores, el estudio halló que la densidad de la población y la incidencia de casos estaban correlacionados negativamente. Sin embargo, el estudio utilizó datos estadísticos de 2018 que no tuvieron en cuenta ningún cambio en la población durante el brote. Tampoco estuvo claro cómo se clasificaron los hogares de ancianos y sus residentes para los fines de este estudio, lo que podría haber afectado los resultados del estudio.

Enlace al estudio: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.25.20112797v1.full.pdf+html

 

  18 de mayo de 2020

 Vacuna prometedora contra la COVID-19 con virus inactivados

Los virus inactivados purificados se han utilizado tradicionalmente en el desarrollo de vacunas, proporcionando vacunas seguras y eficaces para prevenir enfermedades causadas por virus, como el virus de la polio y el virus de la gripe. En un artículo publicado en Science el 6 de mayo de 2020, un grupo de investigadores de China informó sobre una vacuna contra el SARS-CoV-2 con virus inactivados purificados (PiCoVacc) que produjo anticuerpos neutralizantes en ratones, ratas y primates no humanos. Se mostró que los anticuerpos neutralizan 10 cepas representativas del virus. Cuando posteriormente se infectaron con SARS-CoV-2, los macacos rhesus (una especie de primates no humanos que presenta una enfermedad similar a la COVID-19 causada por la infección por SARS-CoV-2) que recibieron una dosis de 6 microgramos mostraron una protección completa. La vacuna no provocó ningún efecto adverso observable ni bioquímico. Cabe destacar que no hubo evidencia de un fenómeno conocido como amplificación de la infección dependiente de anticuerpos, que los informes anteriores han planteado como una preocupación.

Los autores comentaron: “Estos resultados sugieren un camino hacia el desarrollo clínico de las vacunas contra el SARS-CoV-2 para su uso en humanos”. Se espera que los ensayos clínicos con PiCoVacc comiencen a fines de este año.

Enlace al estudio: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/06/science.abc1932


  21 de abril de 2020

 Faltan contabilizar 28 000 muertes: seguimiento de las pérdidas reales producidas por la crisis del coronavirus

Jin Wu y Allison McCann presentaron, en el New York Times el 21 de abril de 2020, una revisión de los datos de mortalidad de 11 países en la que se muestra que, en esos países, murieron muchas más personas que en años anteriores. Estimaron el exceso de mortalidad para cada país comparando la cantidad de personas que murieron por todas las causas este año con la media histórica durante el mismo período. El hallazgo fue que han muerto al menos 28 000 personas más durante la pandemia del coronavirus en el último mes que lo registrado en el informe oficial de los recuentos de muerte por COVID-19. Dado que la mayoría de los países informan solo las muertes por COVID-19 que ocurren en los hospitales, hay muchas muertes por COVID-19 que no se informan. Las 28 000 muertes en exceso que se hallaron en este estudio incluyen muertes por COVID-19 así como por otras causas, que probablemente incluyan personas con otros trastornos que no fueron tratadas debido a que los hospitales estaban colmados. Este artículo sugiere que la cantidad global de muertes por COVID-19 será mucho mayor que la que figura en los informes de muertes por COVID-19 confirmada mediante pruebas. Para ver una excelente presentación gráfica de estas tendencias en cada país, utilice el siguiente enlace al artículo.

Enlace al artículo de la noticia: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html?smid=em-share